有多少钱才算自由，这个问题是老生常谈的问题，但是我们一直没有谈过，因为第一次听到这个概念的时候我还是个大学生，当时看天涯论坛里面就有人谈到过这个自由的问题，不过当时的论坛水平高，能上网的基本是教育水平很不错或者经历过很多事的人，讨论很快就熄火了。
因为有人搬出来了理论，叫做自由是不可能达到的，因为人的心理欲望是没有穷尽的，就算他有十个亿，一百亿，他突然想给国家买航母，他能买回来吗？
显然是买不回来的，很多事情不是有钱了就能办成，而是有钱也办不成，有权也办不成，就好比想要证明一个数学猜想，那是不可能靠着有钱解决的，只能靠着有钱买回来一个别人证明好的数学猜想来达到目的。
这个想法在我幼小的心灵里留下了极大的震撼，从此再也没有思考过这个问题，直到我上了高原，当时智能手机刚刚流行起来，我用3G网刷着贴吧，再次看到了这个问题。
但是手机普及了，上网的人的平均素质就要下来，当时的说法已经变成了被动收入可以覆盖生活支出，人就算财富自由了，假如说什么都不干就在老家窝着，一个月支出500块左右就可以满足生活，那么一年被动收入有六千就够了。
要是要更高层级的享受，那就需要更高层级的被动收入，才算实现财富自由。
讨论的价值从没有绝对的自由，变成了如何实现相对的自由，要在任何地方实现相对自由，前提都是不再需要大额支出后，日常生活成本没有那么高，就可以自由起来。
对自由的追求从为所欲为变成了如常生活，那时候的经济高速发展，各种电子产品日新月异，房子雨后春笋般起来，每次回城都感觉自己是土包子，人都变得现实了起来，就连对自由的讨论也是基于日常生活的支出。
再次看到这个问题，已经到了19年，当时4G网络开始普及，自由的标准更加细化，更加现实了，从奶茶自由到打车自由，从旅游自由到财富自由，自由就像是打游戏的段位标准一样出来十几个，对于世俗化物质利益的追求达到了巅峰。
其实真的自由吗？
再回过头来看，从我年轻时候经历过的三次自由标准大讨论后，我们就可以发现这些标准没有一个不是把自由的价值从人本心剥离出来，用消费去界定自由。
可是对于绝大多数人来说，工作就是用生命换取金钱的过程，不过是把自己的部分时间交给他人去支配，然后换取金钱维持生活，不是为了工作而工作，而是为了生活而工作，这个时候重要的就不是工作的时间，而是不工作的时候，他才是自由的。
要是为了自由的标准去赚钱，那就相当于不仅仅要为了生活赚钱，还要为了满足不知道是谁提出来的标准去赚钱，不仅没有变成财富的主人，反而变成了财富的奴隶。
不是喝上了奶茶，自由的打车，住上大房子，开上了豪车人就自由了，这不是自由的标准，为了奶茶自由付出更多劳动力，真的喝上了奶茶后，人会感到开心吗？
就像是为了成为父母眼里有出息的孩子，背上了房贷车贷后，真的有出息了吗？只不过是把有出息换成了自由，就有人要上当，不过还是把外来的标准强加给自己，这哪里可能是自由。
自由不是能做的时候去做，而是想不做的时候，就可以不做，这才是自由，想不接受外界定义的自由标准，就可以不接受，这才是实现了自由。
不是想投资的时候能投资叫做自由，而是想不上班就可以不上班叫做自由。不是想打车的时候能打车叫做自由，而是想不坐公交就可以不坐公交叫做自由。在中国做中国人，在美国做美国人，这不是自由，这是受到了两边的压力，在中国想做美国人就能做，在美国想做中国人就能做，这才是自由。
因为所有想不做就可以不做的意思，是存在另一个选项，选择的权利在手里，人才是自由的。这和钱多钱少没有关系，而和勇气有关系，因为凡有选择，必有代价。
没有勇气承担选择完毕后的代价，那永远也自由不了。财富自由只不过是把选择的代价用钱来缩小，用钱来支付，并用足够的钱让代价看起来微不足道罢了。"