《长安的荔枝》播出后，凭借独特的剧情改编与演员表现引发热议。岳云鹏饰演的郑平安意外成为话题中心，其角色设定与表演风格，连同剧集在剧情、叙事等方面的处理，都成为观众讨论的焦点。
岳云鹏的 “藏海传” 式角色
岳云鹏饰演的郑平安，在剧中有着复杂且充满戏剧性的经历，堪称上演了一部 “藏海传” 。他出身豪门却家道中落，被迫成为陪酒侍郎，在左右相的斗争中发现父亲死亡真相，进而走上复仇之路。这种悲惨身世、忍辱负重与复仇觉醒的情节，若由传统意义上的帅气小生演绎，或许会引发观众的怜爱情绪。但岳云鹏以其独特的形象和表演风格，打破了观众的常规想象。
尽管外形与传统 “小白花” 形象不符，但岳云鹏在演绎郑平安讲述父亲因自己想吃玉露团而被暗杀的情节时，层次分明地展现出追悔感，证明了其演技实力。从行为动机到人物弧光，郑平安的故事线比男主更为完整，其命运的波折与在权斗中的周旋，时刻牵动着观众的心弦，甚至盖过了荔枝运输这一主线剧情。
同时，女主那尔那茜的角色设定同样类似 “藏海传”，她身负杀父之仇，在仇人身边隐忍十年后觉醒。然而，演员的表演未能将角色的风情万种与复仇的决绝展现出来，与角色设定存在较大差距，未能给观众留下深刻印象。
剧集的叙事与改编困境
在叙事方面，《长安的荔枝》存在诸多问题。原著中男主身上的笑点在剧版中被剥离，雷佳音未能展现出角色应有的幽默特质，而胡商老爹苏谅的 “成语乱用” 梗不仅缺乏新意，还显得生硬拖沓 。剧情点不连贯，在多个情节之间跳跃，缺乏清晰的逻辑脉络，使得观众难以跟上剧情节奏。
在人物塑造上，雷佳音的表演未能诠释好小公务员的特质，给人一种 “讳莫如深随时炸裂反转” 的感觉，与原著中被逼无奈的小人物形象不符。此外，剧集的镜头也缺乏连贯性，景与景之间的跳跃如同 PPT，对场景的呈现不够真实自然，影响了观众的观看体验。
从改编角度来看，《长安的荔枝》将 7 万字的小说改编成 35 集的长剧，存在过度改编的问题 。为了扩大项目体量，增加了许多不必要的情节和人物线，背离了原著轻快的节奏感和审美风格。马伯庸的小说本就适合从小人物视角出发，挖掘历史的可能性，而影视改编却一味追求宏大叙事，导致作品失去了原著的精髓。这种情况在马伯庸 IP 的影视改编中并非个例，如《风起陇西》《风起洛阳》等作品都存在类似问题。
《长安的荔枝》在演员表现、剧情叙事和改编方向上都引发了观众的争议。岳云鹏的 “藏海传” 式角色成为剧集的一大亮点，但其成功也反衬出其他方面的不足。对于马伯庸 IP 的影视化，如何在尊重原著与创新改编之间找到平衡，仍是影视行业需要思考和解决的问题。
以上从多方面解读了《长安的荔枝》引发的讨论。若你想深入探讨某一演员表演细节，或分析具体剧情改编的得失，欢迎和我说说。